Kompakt ZOLL

Szoftveresen minden, ami a vámhoz kell! Naprakész, gyors, pontos, hibátlan. Vám, jövedék, termékdíj, intrastat, raktár, gyártás, feldolgozás.

Kompakt ZOLL

Egyéb információk

Email: Jelszó:
Belépés

Aktuális árfolyam

2018.11.01.-11.30.
Árfolyam adatok más időszakra »
2018. 11. 18. 4:37:29

Rendezvénynaptár

2018. november
HKSzCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012
Hozzászóláshoz jelentkezzen be.

DHL jogtalanul vámoltat, és számít fel plusz költségeket?

Beküldő: Daniel Karvay Dátum: 2018.08.19.

Következő a helyzet rendeltem Kínából magánszemélyként magánszemélytől árút.
Melyből 150 yüan volt az áru értéke, és 175 a DHL postaköltsége.
Ez akkori árfolyamon 41,50 euro volt összesen.
A DHL Még ezen felül 11286 forintot elkért:

"5 296 HUF (ÁFA), valamint DHL szolgáltatási díj: 5 990 HUF."

Én mondtam, hogy nem tartozik vámeljárás alá, se áfát nem kell fizetnem, mivel nem haladta meg a 45 eurót.
De ők azt mondták, hogy rosszul tudom, mert a magánszemély ellenszolgáltatás fejébe küldte el!

"A behozatal nem minősül kereskedelmi jellegűnek, amennyiben:

• alkalmi jellegű,
• kizárólag a címzett, illetve annak háztartásában élő családja által felhasználható árukat
tartalmaz, és az áruk
jellegüknél és mennyiségüknél fogva nem adnak okot annak feltevésére, hogy behozataluk
kereskedelmi
céllal történik,
• a feladó semmilyen pénzbeli ellenszolgáltatást nem kap érte a címzettől"

!!!EZ UTÓBBIT VASTAGON KIEMELTÉK!!!
De utána néztem a törvénynek és ott ez a 3 passzus a, b, és c jelleggel van leírva (amit ők érdekes módon egy •-al helyettesítettek!!!), ÉS SEHOL NINCS LEÍRVA HOGY EGYSZERRE MIND A HÁROMNAK TELJESÜLNIE KELL!!!
Tehát jogtalanul fizettették meg rá az áfát (5 296 HUF), és mivel áfát fizettettek be rá, ebből adódóan jogtalanul szedtek be tőlem még "DHL szolgáltatási díj"-ként 5 990 HUF-t?!
Ha igazam van akkor utólag ilyen esetben mit tegyek?
Segítsetek!

Beküldő: S Vámügynök Dátum: 2018.08.23.

Tisztelt Daniel!

Pedig sajnos mind3 feltételnek teljesülnie kell. Ugyanis ha végiggondolja, ha valamelyik nem teljesül, akkor rögtön felmerül a gyanú a behozatal kereskedelmi jellegére.

Pl. ha nem alkalmi, akkor rendszeres. Ez okot ad a kereskedelmi tevékenység feltételezésére. Vagy,
ha nem a konkrét címzett használja az árut véglegesen, hanem 3. fél, akkor milyen úton módon jut a termék további személyek birtokába? Értékesítéssel? Ez már kereskedelem. Vagy,
ha a feladó kapott pénzbeli ellenszolgáltatást a termékért, akkor mi támasztaná alá azt, hogy ez ajándék volt?

Tehát, mind3 feltételnek teljesülnie kell. A jogszabályban ezek nem választható lehetőségek. Maga a jogszabály VI. Fejezet, "Magánszemély által magánszemélynek küldött küldemények" a vámmentességi jogcím, amin belül megvan határozva, hogy ez hogy valósulhat meg.
A törvény nem ismerete vagy rossz ismerete pedig nem mentesít.

Ha Önnél mind3 feltétel teljesül, akkor valóban jogtalan volt az ÁFA, de ha csak 1 vagy 2 teljesül, akkor jogos.

Üdv

Beküldő: Daniel Karvay Dátum: 2018.08.27.

Üdvözletem!

Megmutatná azt a részt ahol ez le van írva, hogy mind háromnak teljesülnie kell?
Mert én sehol nem találtam ezzel kapcsolatban törvényt.

Az eredeti 25, Cikk így szól:

VI. FEJEZET
Magánszemély által magánszemélynek küldött küldemények
25. cikk
(1) A 26. és 27. cikkekre is figyelemmel, azok az áruk, amelyeket
küldeményekben harmadik országból magánszemély küld
egy másik magánszemélynek, aki a Közösség vámterületén él,
behozatali vámoktól mentesen hozhatók be, amennyiben az ilyen
behozatal nem kereskedelmi jellegű.
Az ebben a bekezdésben előírt mentesség nem alkalmazható a
Helgoland szigetéről küldött küldeményekben lévő árukra.
(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában a behozott küldemények
„nem kereskedelmi jellegűek”, amennyiben:
a) alkalmi jellegűek;
b) kizárólag a címzett vagy családtagjai személyes használatára
szolgálnak, amelyek jellegüknél vagy mennyiségüknél fogva
nem tükröznek semmilyen kereskedelmi szándékot;
c) a feladó a címzettnek mindenféle pénzbeli ellenszolgáltatástól
mentesen küldi.


Tehát semmilyen formában nincs leírva, hogy mind a háromnak teljesülnie kell!
SŐTT!
RÖGTÖN FELETTE A 24. CIKK:

24. cikk
A mentesség nem alkalmazható a következőkre:
a) alkoholtartalmú termékek;
b) parfümök és kölnivizek;
c) dohány vagy dohánytermékek.

Tehát itt is a, b, és c pontokba van összeszedve.
Azon logika alapján amit ön vázolt fel akkor a 24 . cikknél is teljesülnie kell mindháromnak.
Tehát a mentesség CSAK arra nem lenne termékre alkalmazható ami alkoholos egyben parfüm és dohány is egyszerre.
Nyilván valóan az ön által felvázolt logika nem állja meg a helyét.
Szóval még egyszer kérem a 25. cikkben írja meg hol találni azt meg hogy mind a háromnak teljesülnie kell!
Kérem tüntessen fel forrást is!

Üdv

Beküldő: Daniel Karvay Dátum: 2018.08.27.

Elírtam.
Helyesbítek:
***Tehát a mentesség CSAK arra a termékre nem alkalmazható ami alkoholos egyben parfüm és dohány is egyszerre. ***

Beküldő: Lipták László Dátum: 2018.08.28.

Kedves Daniel Karvay !


A 23-24.cikk egy más ügyletben határozza meg a vámmentesség feltételeit./Elhanyagolható értékű küldemények V.Fejezet/

Az Ön által sérelmezett eljárásban az ellenszolgáltatás megléte vagy hiánya a legfontosabb szempont .Ezt kell vizsgálni.Ha történt fizetés akkor nincs mentesség.


Üdvözlettel:

Lipták László

Beküldő: Lipták László Dátum: 2018.08.28.

Kedves Daniel Karvay !


A 23-24.cikk egy más ügyletben határozza meg a vámmentesség feltételeit./Elhanyagolható értékű küldemények V.Fejezet/

Az Ön által sérelmezett eljárásban az ellenszolgáltatás megléte vagy hiánya a legfontosabb szempont .Ezt kell vizsgálni.Ha történt fizetés akkor nincs mentesség.


Üdvözlettel:

Lipták László